Арбитражный суд рассматривает иск Сергея Жукова к издательству «Джем»

Новое рассмотрение дела Сергея Жукова против музыкального издательства «Джем» и компании «Toп 7», связанных с Андреем Черкасовым, началось в Арбитражном суде города Москвы 5 мая 2025 года. ПромоХит напоминает, что специалисты Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ обнаружили признаки фальсификации в документах, которые использовались для судебных исков против Жукова и его партнеров.

Проверка была совершена после возбуждения уголовного дела о подделке документов на творчество группы в конце 2024 года. Параллельно апелляционный суд признал необоснованными блокировки фильма «Руки вверх!» на стриминговых платформах в ноябре и декабре 2024 года.

Экспертное заключение выявило следы подделки в представленных Черкасовым копиях документов. Ранее также указывалось на явные нестыковки в договорах. На разных страницах одного документа обнаружены разные печати. При этом оригиналы договоров, якобы подписанные Романом Жуковым и Алексеем Потехиным, так и не были представлены ни в гражданских, ни в уголовных процессах — Черкасов подал только копии. В ноябре 2024 года были возбуждены два уголовных дела — по правам группы «Руки вверх!» и Вячеслава Добрынина. Возможно, именно поэтому иски о блокировке фильма в конце ноября подавались не от издательства «Джем», а от «Компании Топ 7», принадлежащей жене Черкасова.

Гражданский процесс также получил новое развитие. Апелляционный суд отменил декабрьские блокировки фильма о группе. В ближайшее время Верховный Суд рассмотрит жалобы Романа Жукова и Алексея Потехина на решение Симоновского суда Москвы, при обращении в который Андрей Черкасов также не подал оригиналы документов о передаче ему авторских прав. Если жалобы музыкантов будут удовлетворены, договоры конца 1990-х годов могут быть признаны недействительными, что положит конец длительному спору.

Свои претензии к группе Андрей Черкасов обосновывает договором с Андреем Маликовым, бывшим менеджером «Руки вверх!». Однако, даже если верить представленным в судах копиям, контракт был заключен с человеком, который уже около пяти лет не работал с группой.